|
|
Post by bruno on Apr 2, 2014 21:00:12 GMT 1
|
|
|
|
Post by Aitor on Apr 3, 2014 19:43:59 GMT 1
A 2.6 millas de la costa? o a 2.6 millas de donosti pero cerca de la costa? Que no es lo mismo! Esperemos que se recupere pronto  |
|
|
|
Post by bruno on Apr 3, 2014 22:09:46 GMT 1
Bueno, para mí es lo mismo. El rigor informativo de la prensa es más bien escaso. Con el viento sur que hemos tenido ultimamente, el piraguista tendría problemas y el viento se lo llevó hacia Inglaterra. Yo lo que me pregunto es ¿tendría timón? ¿en que tipo de embarcación iba? ¿qué habilidades tenía? pues según parecen fueron escasas para el estado del mar o superar una circunstancia imprevista.
No me extrañaría nada que fuese alguien sin experiencia en una hinchable o autovaciable que fué arrastrado mar adentro por el viento sin tener fuerzas suficientes para solventar la papeleta.
Espero que no haya sido nadie conocido, pues aunque sólo sea cierta la mitad de la noticia, el piragüista ha pasado un mal trago.
|
|
|
|
Post by Aitor on Apr 4, 2014 9:19:37 GMT 1
Aupa Bruno, para mi no es lo mismo.
Si esta cerca de la costa ha podido tener un percance y tras llamar a salvamento le han rescatado.
Si esta a 2.6 millas de la costa implica imprudencia. Aunque el viento/corrientes le arrastren, con una llamada de telefono/VHF a salvamento, no creo que llegaria tan lejos.
Tambien comparto la opinion de que estaria bien saber con que equipamiento contaba y que experiencia. Si es un imprudente lo que ha hecho nos puede afectar a todos los kayakistas!!
|
|
|
|
Post by ahozikin on Apr 7, 2014 11:34:36 GMT 1
La verdad es que sería bueno tener más información sobre el caso. Al final pagamos justos por pecadores.
|
|
